החלטה בתיק רע"ב 11489/04

           המבקש הגיש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שתי עתירות אסיר (עע"א 2063/04 ועע"א 2064/04). במסגרת עע"א 2063/04 - ביקש המבקש להכניס פלאפון טוק-מן לצורך ניהול הגנתו. במסגרת עע"א 2064/04 - ביקש המבקש לאפשר לו להכניס לתאו מחשב ותקליטור משפטי וכן וידאו ומסך טלוויזיה, כל זאת לצורך ניהול הגנתו, שכן הוא עומד לדין במשפט ארוך ומסובך ומנהל את הגנתו בעצמו בלא סיוע של עורך-דין.

           שתי העתירות אוחדו ונשמעו יחד.

           אשר לעע"א 2063/04 - בעצת בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' גורפינקל) הסכים המבקש, כי אין מדובר בעניין עקרוני ומכוח עקרון השוויון שעל-פיו אין מאפשרים לאסירים להכניס פלאפון לתאם, ובית-המשפט המחוזי דחה את עתירתו זו.

           אשר לעע"א 2064/04, בו התרכז עיקר הדיון, קבע בית-המשפט המחוזי, ביום 27.10.04, כי יש לדחות את הדיון ליום 8.12.04, על-מנת שהמחלקה המשפטית של שירות בתי הסוהר תיערך לתת תגובה עניינית בבקשתו של המבקש וכן לאפשר לועדת תנאי מחיה לדון בבקשותיו של המבקש בעניין הכנסת המחשב ובעניין הכנסת מכשיר וידאו ומסך טלוויזיה וזאת לצורך ניהול הגנתו במשפט הפלילי המתנהל נגדו. כמו-כן, ציין בית-המשפט המחוזי, כי נוהל הכנסת מחשבים לתאים אינו רלוואנטי בעניינו של המבקש, שכן הוא אינו מבקש מחשב לצורך לימודים או לצרכים פרטיים, אלא כדי לאפשר לו לנהל כראוי את משפטו.

           ביום 8.12.04 קבע בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' גורפינקל), כי אכן, שירות בתי הסוהר לקח לתשומת לבו את החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.10.04 והגיע למסקנה, כי לצורך ניהול המשפט זקוק המבקש למכשיר ווידאו ומסך טלוויזיה ואלה ניתנו למבקש אך ורק לצורך ניהול משפטו, כך שהמבקש קיבל את מבוקשו.      

           ואולם, בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה וקבע, כי אין ליתן למבקש את המחשב. שכן, המבקש נשפט כבר ונדון למאסר בתיק אחר, אולם הוגש נגדו כתב אישום, במקביל, בגין עבירות מרמה, סחיטה באיומים ועושק. בית-משפט השלום הורה לעוצרו עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, תוך קביעה, כי הוא מהווה סכנה לשלום הציבור. ערר שהגיש המבקש על החלטה זו של בית-משפט השלום נדחה על-ידי בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט המחוזי קבע, כי קיימת מסוכנות מצד המבקש שלא תוכל להימנע, אלא במעצר. ערר נוסף שהגיש המבקש לבית-משפט זה, נדחה אף הוא.

           בהחלטתו קבע בית-המשפט המחוזי, כי החזרת המחשב למבקש פירושה החזרת המכשיר ששימש לביצוע עבירות לידי העבריין ובכך למעשה מסכלת את מטרת המעצר. כמו-כן, קבע בית-המשפט המחוזי, כי גם אם יש בקשות כגון משפט חוזר, אין הכרח, כי הדבר ייעשה באמצעות מחשב דווקא. עוד נקבע, כי ככל שהדבר מתייחס לבקשות בעלות אופי משפטי או איסוף חומר משפטי, אין מניעה, כי המבקש יעשה שימוש בשירותיה של הסנגוריה הציבורית. בדרך זו, כך נקבע, יוגן שלום הציבור ומטרת המעצר תושג ומאידך, לא תיפגע הגנתו של המבקש במשפטו.

           מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, בגדרה שב המבקש על טענותיו כפי שהעלה בפני בית-המשפט המחוזי.

           מנגד, תומכת באת-כוח המשיב יתדותיה בהחלטת בית-המשפט המחוזי ומבקשת לדחות את בקשת רשות הערעור.

           דין הבקשה להידחות.

           בקשתו של המבקש להכניס מחשב לתאו שלא לצרכי לימודים, נבחנה על-ידי המשיב, אשר מצא, כי הסיכון הצפוי כתוצאה מהכנסת המחשב לתאו אינו מאפשר להיעתר לבקשתו.

           העבירה בה הורשע המבקש וכן העבירות בהן הוא מואשם הן חמורות, אשר לפי הנטען, נעברו הן באופן שיטתי ותוך שימוש באמצעים מתוחכמים, אשר לצורך ביצוען נעזר המבקש במחשב. המבקש הדפיס באמצעות המחשב מכתבי דרישה, איום למתלוננים וכן תביעות אזרחיות שהגיש כנגדם. כמו-כן, העבירות המיוחסות למבקש בכתב האישום שהוגש נגדו נעברו, לכאורה, בעת שהתנהל משפטו הקודם, בו הורשע ואשר בגינו מרצה הוא כיום עונש מאסר בפועל.

           המבקש טוען בבקשתו, בין היתר, כי הוא זקוק למחשב אישי לצורך ניהול הגנתו.

           אין בידי לקבל טענה זו. שכן, כפי שקבע בית-המשפט המחוזי, מדובר במשפט פלילי, המתנהל ברובו בדרך של טיעון בעל-פה. כמו-כן, אם ירצה המבקש להגיש מסמך כתוב כלשהו, יוכל הוא לעשות כן בכתב-ידו, כפי שנעשה על-ידו בבקשת רשות ערעור זו. יתרה מכך, יוכל המבקש להיעזר בשירותיה של הסנגוריה הציבורית, כפי שהוצע לו.

           מעבר לדרוש יוער, כי כידוע, רשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי, הדן בעתירות אסירים, ניתנת במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת בעיה משפטית בעלת חשיבות או עולה נושא שחשיבותו כללית (ראו רע"ב 7/86 לואיס וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). המקרה שבפני אינו נמנה עם מקרים אלה.

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, י"ט באדר א' תשס"ה (28.2.05).

                                                                                                ש ו פ ט     

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: